<progress id="6tu77"><bdo id="6tu77"></bdo></progress>

<tbody id="6tu77"></tbody>

        1. <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><u id="6tu77"></u></ins></samp>
          <tbody id="6tu77"></tbody>

          <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><u id="6tu77"></u></ins></samp>
        2. <progress id="6tu77"><bdo id="6tu77"></bdo></progress>
          <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><ruby id="6tu77"></ruby></ins></samp><tbody id="6tu77"></tbody>
          <samp id="6tu77"></samp>
        3.  
          哈醫大4學生煤氣中毒身亡案開庭 7被告均稱"無責"-中國教育

          首頁 > 

          高教

           > 哈醫大4學生煤氣中毒...

          哈醫大4學生煤氣中毒身亡案開庭 7被告均稱"無責"-中國教育(圖)

          哈醫大4學生煤氣中毒身亡案開庭 7被告均稱

          家屬接受采訪。去年2月,5名哈醫大學生在承租房內因煤氣中毒身亡。昨天,該事故民事索賠案開庭。新京報記者 周崗峰 攝

          死者為哈醫大在京實習生;家屬訴房主、中介、熱水器生產商等,分別索賠百萬元;法庭組織原被告到事發現場查看

          新京報訊 (記者劉洋 實習生鐘子晨)“受到這么大傷害,我們還得面對。”坐在原告席上的幾個50歲左右的漢子哭成了淚人。他們的孩子、5名哈醫大學生在京實習期間,因煤氣中毒死亡。

          因認為房東、房屋中介、熱水器生產商、安裝方等均有責任,5名學生家屬將對方告上法院,分別索賠百萬。

          昨天上午,5個案件在朝陽法院合并審理。

          7名被告均表示“無責”。

          破損氣管奪5學生性命

          學生們父母稱,5名學生曾是哈醫大大慶分校2009級學生,2012年6月到北京中日友好醫院參加畢業實習,一起租住在朝陽區一所居室內。2013年2月4日7時30分許,5人因一氧化碳中毒死亡。

          警方勘驗記錄顯示,出租房內使用的是萬和牌燃氣熱水器,該熱水器排氣管“連接處兩側各發現一處長1厘米的破損”,“熱水器熱水管……終端連接到馬桶進水管”。

          家長們認為,馬桶沖水時,熱水器自動啟動、點燃,燃氣從排氣管的破損處泄漏,導致悲劇發生。

          “當時,我一進門就聞到了十分嗆鼻的燃氣味,熱水器還著著火,衛生間馬桶呈沖水狀態。”實習生董博,曾與5名遇難者同住在事發的出租房內。事發前一天晚外出未歸,幸免于難。其曾向警方表示,事發前,他們曾數次發現,馬桶沖水時會致馬桶長流水,也曾向出租房的管理人員反映,但一直沒有得到解決。

          據了解,涉案房屋是事故中遇難學生小何的姑姑,征得學生同意代租的。

          一死者姑姑被追加被告

          昨天上午,5名遇難學生親屬及哈醫大方出現在法庭原告席上。

          提起孩子們,這些50歲左右的男人哭得像個孩子。

          他們認為,熱水器燃氣泄漏致5名學生中毒死亡,故將涉案出租房的房主,出租房管理者愛家營公司,中介我愛我家公司,熱水器的生產方、銷售商、安裝者萬和公司、京東商城、日昌盛公司告上法庭,分別索賠死亡賠償金等百萬元。

          新京報記者注意到,小何的姑姑既作為受害者家屬,又被列為被告。家長們稱,他們沒有起訴小何姑姑,是“原來的6個被告拉她進來,就為分擔責任”。

          庭上,7名被告均表示不應承擔責任。

          審理持續了近一天,為了進一步了解事發時情況,下午4時許,法官帶著原被告雙方來到事發現場進行勘查。

          該案未作宣判。

          法庭辯論

          【起訴房主】

          原告:房主應給承租人提供安全的熱水器,但肇事的熱水器排氣管是原舊熱水器所用、已經使用超過8年的舊排煙管。

          被告:已將房子交給愛家營公司出租并管理。學生入住前,中介公司已將熱水器換成了嶄新的,排氣管也是新的。

          【起訴生產商】

          原告:萬和公司作為生產商,指定不具備安裝資質的日昌盛公司安裝,使用超年限的破損排氣管。

          被告:售出的商品是新品,且在有效使用年限。對于日昌盛公司,被告沒有能力也沒有義務去鑒定該公司是否有安裝合格。

          【起訴銷售商】

          原告:“問題”熱水器是我愛我家員工,從被告京東商城購買,應承擔連帶責任。

          被告:網站只進行銷售,售出商品是新品,且在有效使用年限。

          【起訴安裝公司】

          原告:被告日昌盛公司安裝時,使用的排氣管是原舊熱水器所用、超過使用年限,而被告不具備熱水器安裝資質。

          被告:委托安裝單上注明“排氣管自備”,并非被告提供。在征求客戶意見后,才為熱水器接上了舊的排氣管。

          【起訴兩中介公司】

          原告:涉案房屋是房主委托愛家營公司出租并管理房屋。后學生委托小何的姑姑分別與房主、愛家營公司簽訂租房合同及補充協議,并與我愛我家公司簽訂居間合同。愛家營公司作為出租房代理人和管理人,我愛我家公司作為居間人,安裝確認并簽字驗收熱水器,導致悲劇,二者均應連帶承擔責任。

          被告:愛家營公司稱,他們對熱水器進行更新,無論安裝還是購買,都是正規渠道正規廠家,而且交付租戶時設備是完好的。

          我愛我家認為,房屋租出后,他們便沒有義務去監管,管理是由愛家營公司來負責。

          【起訴遇難者姑姑】

          被告:自己是經過學生們同意才代為簽約的,自己沒有過錯。

          追訪

          一場悲劇 三個家庭失獨

          在遇難的5名哈醫大實習生中,有3個是家中獨子。

          “去年2月3日是小年,兒子剛給家里打了電話,沒想到第二天就這樣了。”49歲的何二慶提到兒子小何,總是忍不住哭泣:“我就這么一個兒子,都不知道怎么辦啊!”因為擔心小何的母親太傷心,所以他獨自一人來北京參加庭審。

          5名大學生中的小魯也是家里的獨子。事發后,小魯的父親魯德林從不參加任何人的婚禮,也不敢看電視,因為怕看到別人一家人其樂融融的鏡頭。妻子每次上街,看到和兒子一樣大的孩子,都會以為自己兒子回來了。

          “兒子很優秀,本來是會留在北京的一所軍隊醫院的。”魯德林稱,事發前,他打電話要兒子早點回家過年,“火車票都已經買好了,就在口袋里”。

          魯德林說,這5位孩子很善良,也知道家長不容易,平時省吃儉用,在北京實習期間,會照顧家境更不好的患者們,還自己掏錢給患者們買飯。

          更多精彩資訊請關注查字典資訊網,我們將持續為您更新最新資訊!

          查看全部

          推薦文章

          猜你喜歡

          附近的人在看

          推薦閱讀

          拓展閱讀

          相關資訊

          最新資訊

          網友關注

          ?
          国产精品一区二区久久精品