維州監察機構日前揭露了令人憂心的證據：由于各大學更看重學生的學費收入，而并不著力考察學生有無完成學業的能力，這導致那些英語技能無比糟糕的學生也能通過申請。

監察機構同時告誡，學生行賄或者意圖行賄這一問題或許已經惡化至該行業所能承受的地步了，據稱，曾有一名留學生甚至愿意提供性服務。此前，學術界時常流傳著“為了讓根本未準備好的留學生過關，老師們真是絞盡了腦汁”的軼聞投訴，爾今，這份報告證實，此話所言不虛。

維州代理監察機構John Taylor在《高等學府如何應對留學生》（Investigation into how universities deal with international students）的報告中指出，“我認為，澳洲高校不能只想著多招留學生，增加經濟收益，他們應當確保國際生擁有完成學業的必要技能。”這份報告于周四提交予維州議會。

Taylor稱，澳洲高校或未為英語支援服務提供足夠的資源，因此未能滿足留學生的需求。“近日，有人根據《舉報者保護法》（Whistleblowers Protection Act）向我們披露了一些內幕信息，再加上媒體對于留學生‘軟市場’（soft marking）的辯論，這令我們不禁生出疑問：大學如何保持它們的學術質量呢？我認為，目前各大學的入學門檻多建立在行業慣例和假設之上，而非學生完成學業所需語言能力的確鑿證據。”

2010年年末，有舉報者向監察專員揭發了國際教育產業內諸如行賄一類的不當行為，以及學生遞交的投訴信呈上升趨勢，其中多數涉及糟糕的學業有表現。之后，監察機構便決定著手對這一行業進行調查。調查聚焦于4所“典型”學校：Deakin大學、墨爾本皇家理工學院（RMIT）、Swinburne大學和Ballarat大學。

監察專員采訪了各高校中參與留學生事務的管理層、教師以及援助者。其中，42名受訪者宣了誓，另20名則未宣誓。“多名證人稱，高校不愿意直面錄取政策中存在的問題，擔心這會影響留學生的數量以及學校收益。我在調查中，從三所大學中獲取的內部文件顯示，他們的錄取政策偏重于經濟方面的考慮。”

Taylor指出，近期他們收到三份揭發維州高校內的行賄事件的舉報信，其中兩起涉及留學生。而接受采訪并宣誓的15名老師中，6名承認自己或同事曾收到留學生的賄賂。其中包括Deakin大學一名因為掛科，而打算拿身體換分的女留學生。

此外，受訪的大學教師告誡說，抄襲也是一個大問題，RMIT的一名教員甚至用“猖獗”形容這一現象。

監察專員提出了一系列建議，其中包括：任命外部的測試者評定留學生的學術標準；重審留學生的最低英語水平；那些通過間接渠道——比如TAFE或英語語言課程——進入大學的留學生應接受額外的語言測試。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!