9月15日，由英國國際高等教育研究機構quacquarellisymonds（qs）發布的2014年qs世界大學排名新鮮出爐，引發教育界關注。對于高校和學生而言，這份已被視為半官方數據的榜單，究竟有多重要？

漸受重視

大學排名已成半官方標準

9月15日，2014年qs世界大學排名正式發布，麻省理工學院位列第一。據英國廣播公司（bbc）報道，這是這所以科學技術研究著稱的美國高等學府連續三年高居榜首。

排名前十的頂尖大學中，美國、英國幾乎各自占據半壁江山。英國的劍橋大學與倫敦帝國理工學院并排第二，牛津大學與倫敦大學學院并列第五。美國的哈佛大學被擠出前三名，屈居第四。

qs世界大學排名的500名上榜高校中，有中國內地的27所高校。其中，清華大學以第47名的成績首次進入排行榜前五十，北京大學和復旦大學也躋身百強，分別位列第57名和第71名。“以高科技為主的大學越來越成為全球創新競爭的焦點。”qs集團智庫主管本·索特在新聞發布會上表示，“隨著公共資源日益緊張，預算機構似乎比以往任何時候都關注可能有利可圖的科學、技術和醫學研究。”

在他看來，這份自2003年起每年公布的排行榜對全球高等教育十分有益，它使大學看清楚，自己與競爭對手相比處在什么樣的位置。

據美國全國廣播公司財經頻道（cnbc）報道，一開始，大多數高校負責人對所謂的大學排名并不買賬，認為它們不夠專業和公平。但如今，大學排名儼然已成為衡量大學優劣的半官方標準。

英國牛津大學的招生負責人邁克·尼克爾森告訴cnbc：“公平地說，一所大學如果不密切關注排名榜，是非常愚蠢的行為。”

包括澳大利亞大學在內的很多高校對排名異常重視，甚至安排專職人員，想辦法改善學校的排名狀況。丹麥的移民制度則根據申請者畢業大學的排名，給予其不同程度的加分。

然而，正如bbc所說，全世界約有1.6萬所大學，但只有500所或800所有機會登上排行榜，許多教學質量高但規模較小的大學永遠不會出現在排行榜上。它們也許歷史悠久、聲譽良好，卻無法在排名機構的評價體系中占據一席之地。

標準不同

很難確定哪種大學排名更“權威”

據美國《福布斯》雜志報道，在全球范圍內對大學進行排名的有四五個系統，其中最具有影響力的，是qs和《美國新聞與世界報道》聯合發布的qs世界大學排名、《泰晤士高等教育》報與湯森路透集團公布的the世界大學排名，以及由上海交通大學世界一流大學研究中心發布的世界大學學術排名（arwu）。

不過，由于各大排名機構使用不同的標準、方法和側重點，很難確定哪種大學排名更“權威”。《福布斯》雜志稱，沒有完美的大學排名，每所大學都有不同的長處，很難公平地進行比較。美國《赫芬頓郵報》則認為，尋找排名背后的原因，才是判斷大學優劣的有效途徑。

qs世界大學排名主要考量學術同行及全球雇主對某所大學的評價，這部分指標在其評價體系中占50%的比重。教師人均論文引用次數、師生比例兩項分別占20%。

該排名明顯受到教師和其他研究人員的主觀判斷影響。對“學術聲望”的重視，令歷史悠久的大學更容易在這一排名體系中脫穎而出。

the世界大學排名的計量體系，則包括教學、研究、論文引用、國際化程度、企業經費等5項參數。與qs相比，它更多地受到來自世界各地500所大學的學術出版物的影響。

arwu全部選擇客觀指標和第三方數據，包括獲諾貝爾獎和菲爾茲獎的教師數量，各學科領域論文被引用率最高的教師數量，在《自然》、《科學》雜志上發表和被科學引文索引、社會科學引文索引收錄的論文數等。

為避免有錢的大學“購買”學術人才，arwu格外重視教師究竟在哪所學校獲得研究成果。從更狹窄的角度看，這一排名能夠代表令人印象深刻的教育和科研成果。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!