<progress id="6tu77"><bdo id="6tu77"></bdo></progress>

<tbody id="6tu77"></tbody>

        1. <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><u id="6tu77"></u></ins></samp>
          <tbody id="6tu77"></tbody>

          <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><u id="6tu77"></u></ins></samp>
        2. <progress id="6tu77"><bdo id="6tu77"></bdo></progress>
          <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><ruby id="6tu77"></ruby></ins></samp><tbody id="6tu77"></tbody>
          <samp id="6tu77"></samp>
        3.  
          英媒:騰龍說事:短裙換長褲的背后

          首頁 > 

          留學

           > 英媒:騰龍說事:短裙...

          英媒:騰龍說事:短裙換長褲的背后

          BBC英倫網 騰龍

          《騰龍說事》

          英媒:騰龍說事:短裙換長褲的背后1

          短裙遭禁, 改穿長褲,它發出的潛在信息讓一些人不舒服。

          天氣漸冷,圍繞女生穿短裙的爭論卻越來越熱。

          “一見短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻…,立刻…,中國人的想象惟在這一層能夠如此躍進。”

          上高中時本已燥熱的鼻血常流的我讀到魯迅先生這段文字,再看到語文教研室里“供”著的魯迅石膏胸像時,他那一雙小眼睛不再是炯炯有神,而是顯得色迷迷的。

          如果魯迅先生看到的不是短袖子,而是短裙子,又該寫出怎樣的文字鞭撻國人的丑陋呢?

          魯迅的《小雜感》與“反強奸廣告”

          日前看到的一則電視公益廣告,對魯迅先生80年前寫下的這段話作了英國現代版的詮釋。

          公益廣告里,一位姑娘手里拎著一個藍色和一個粉色的超短裙拿不定主意,請售貨員參謀:“晚上去party,我想被強奸,你看穿哪條更能鼓勵男人強迫我發生關系?”

          看似荒唐透頂,但蘇格蘭幫助強奸受害者慈善組織,Rape Crisis Scotland 做的這則電視公益廣告(作為今年夏季發起的反強奸宣傳活動的一部分),卻是基于這樣一個令人不安的調查結果:

          23%的人認為,如果在強奸發生時女方喝醉了,本人應該對被強奸負有一定的責任;17%的人認為,如果女人的穿著性感、暴露,也應該負有一定的責任。

          Rape Crisis Scotland的公益廣告正是要揭露這種被強奸是“自找”的荒謬。

          圍剿短裙

          廣告播出后,蘇格蘭Berwickshire High in Duns的中學校長居然借此提醒學校的女生不要穿過短的裙子,以免讓男生有“不好的想法”(inappropriate thoughts),引起一片嘩然,也把人們的注意力轉向眼下圍繞中學女生裙子長短的一場爭論。

          佩斯郡(Perthshire)的Kinross High 中學入秋以后陸續給部分女生家長發出這樣的通知:“你女兒的裙子短到了如此程度,她要花很多時間往下拽裙邊。這分散了她的學習注意力。”

          約克郡的St Aidan’s 英格蘭教會學校和薩福克郡的St Albans天主教會學校則“高調”禁裙:從新學期開始,所有女生與男生一樣,統統改穿褲子。

          英媒:騰龍說事:短裙換長褲的背后2

          “發出信號”、給人以“不好的想法”、“把自己置于危險之中”,女生的裙邊不過膝蓋,真的就這么危險嗎?

          St Albans 中學的校長給家長解釋說,學校的校服規定對女生裙子的長度沒有具體的尺寸要求,只是規定膝蓋以上是最短的界限。但越來越多的女生“錯誤的理解”這個要求,以至于學校不得不重新修訂校服規定,不再分男女,一律穿褲子。

          St Aidan’s中學校長給家長的信中說,讓女生改穿褲子是因為:“老師不得不執行校服(有關裙子長度)的規定是浪費時間,而且也是無法執行的。如果要老師強制執行,會損害師生之間的良好關系。”

          部分學生和家長則在Facebook上發起簽名請愿,要求學校重新考慮在她們眼里這種不分青紅皂白、對女生的“歧視”規定。

          英格蘭各地有更多的中學在關注這場“禁裙”之爭的結果,考慮是否也作出類似的規定。天氣漸冷,一場圍繞女生裙子長短的爭論卻越發熱鬧。

          短裙真的這么危險嗎?

          “整頓”女生裙子的長短,如果從學校嚴格執行校規校紀的角度,相信大多數家長都會支持的。但是,學校“高調禁裙”背后的潛臺詞,則讓不少人不舒服。

          其實,St Aidan’s中學校長里查茲(Dennis Richards)的話已經說的不能再明白了:女生對穿超短裙“所發出的信號渾然不覺”。

          里查茲說,學校對這個趨勢的擔憂已經有好幾年了:“一些年僅12、3歲的女孩子穿著過短的裙子,把自己置于危險之中。”

          “發出信號”、給人以“不好的想法”、“把自己置于危險之中”,女生的裙邊不過膝蓋,真的就這么危險嗎?

          幫助強奸受害者慈善組織Rape Crisis Scotland的發言人梅特蘭德(Eileen Maitland)說:“強奸是強奸犯所為,不是超短裙。學校當然應該執行有關校服的紀律,但是要特別小心它給女孩子發出的信息。不能鼓勵這樣的偏見,即穿裙子就有某種程度的挑逗。”

          女生改穿褲子就能阻止男孩子“有不好的想法”嗎?此端一開,哪里是盡頭?女生的褲子是否還要特別鼓鼓囊囊,不能有一點曲線?

          女生為什么一定要穿裙子?

          英媒:騰龍說事:短裙換長褲的背后3

          “把自己置于危險之中”的不是短裙。“強奸是強奸犯所為,不是超短裙。”

          明年要考中學的女兒最近一連參加了幾個中學的“開放日”。幾所學校看下來,女兒覺得各有所長,但有一個共同的缺點:都要穿校服,而且女生都要穿裙子。

          女兒從上學起就拒絕穿裙子,原因很簡單,爬高上低、草地上打滾兒時方便。寒冬臘月,可以把腿裹得嚴嚴實實。

          好在她的小學不要求穿校服。眼看不穿裙子的日子無多,女兒憤憤不平的問:為什么一定要女生穿裙子?

          竟然想不出一個有說服力的答案,倒想起另一則涉及短裙的廣告。

          兩年前英國廉價航空公司Ryanair的一則“返校熱售”促銷廣告遭禁,因為畫面上性挑逗意味十足的模特身著女生短裙校服。英國廣告標準局(The Advertising Standards Agency)的裁定說:“把性挑逗姿勢與顯然是少女的形象聯系在一起是不負責任的。”

          裙子本無性別,“把自己置于危險之中”的不是短裙。只有當社會給裙子別上“性”的標簽的時候,天真爛漫的少女穿短裙才會成為“問題”。

          英國學生家長組織ParentsOutloud的創建人莫里希(Margaret Morrissey)一語道破了問題的實質:“女孩子穿短裙不是因為想受到男孩子的侮辱。她們是在追隨電視上、廣告上瞄準她們的時尚而已。”

          瞄準女孩子的產品越來越“性感”化、少齡化,鋪天蓋地,是一個日益引起社會、家長擔憂的問題,也是我接下來要與大家探討的。

          讀者反饋

          認同作者的觀點,女孩子的短裙是受女性雜志,廣告和女性歌星左右的。性感,愛美和暴露狂是有嚴格區別的。但是很難量化。

          Jeremy Yin, London

          更多精彩資訊請關注查字典資訊網,我們將持續為您更新最新資訊!

          查看全部

          推薦文章

          猜你喜歡

          附近的人在看

          推薦閱讀

          拓展閱讀

          相關資訊

          最新資訊

          網友關注

          ?
          国产精品一区二区久久精品