學校名稱：英國北卡羅來納大學教堂山分校 University of North Carolina-Chapel Hill 所在位置：美國，查珀爾希爾學校設置類型：綜合性大學創建時間：1789年學歷：學校性質：公立學生人數：26170人院校地址：CB 9100, 103 South Building Chapel Hill, NC 27599 (919) 962-22119280

對於學術界來說，研究成果的影響力十分重要。無論是行政單位或是獎助機構都不希望研究成果只被放在圖書館或實驗室的角落，因此舉凡教師聘用及升等、績效評量、學術獎助或薪資調整，都將SSCI(社會科學論文引用索引)、SCI(科學論文引用索引)等評比列為主要指標。

不過，這樣的評量體系卻忽略了社群網路對學術研究所帶來的影響。過去必須花費幾個月、甚至幾年才能讓讀者看到的研究，現在只要透過部落格或推特(Twitter)就可以即時發布。傳統衡量學術研究的方法以影響因子(impact factor)為主，然而影響因子代表的是特定學術期刊被引用的頻率，無法反映特定研究對讀者產生的影響。

以衡量網路學術交流為主的「替代量尺」(altmetrics)就是希望藉此補足傳統評量方法的不足。維基媒體基金會策略研發組資深研究分析師Dario Taraborell肯定替代量尺的價值，表示：「替代量尺是以計算研究被推特、部落格引用或加入書簽(bookmark)的次數，了解研究結果在線上學術互動中的影響力。傳統以期刊引用次數多寡決定研究價值的方法，無法涵蓋到這個面向。」

北卡羅來納大學教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)圖書資訊所碩士生Jason Priem是推動替代量尺的要角。Priem在替代量尺的網站(altmetrics.org)宣言中寫道：「在這個學術論文數量暴增的年代，學者往往必須依賴篩選工具的幫助，才能找到相關且有用的文獻資料。然而目前最主要的三項篩選方法都不盡理想。」

Priem指出，同儕審查制度(peer review)的確能夠去蕪存菁，但是不僅審查過程太過緩慢，也容易拘泥於傳統、缺乏創新。像是高引用次數指數(h-index)這種計算引用次數( citation-counting)的方式，累計所需的時間太長。而期刊影響因子(impact factor)往往被誤用為評量個別研究者成就的標準。

Priem特別說明：「我無意貶低既有的評判標準，這些研究篩選工具都有各自的功能和優劣，但是它們并不能涵蓋學術所有的面向。」英國科學與技術委員會資深科學家、替代量尺網站宣言的共同撰寫人Cameron Neylon表示：「這就是替代量尺存在的原因。我們想要了解的是研究下游實際使用的狀況。」

不過替代量尺也有缺點。資料的取得就是一大問題。國家演化綜合研究中心（National Evolutionary Synthesis Center）與 Dryad數位典藏系統（Dryad digital repository）的博士後研究員Heather A. Piwowar說：「替代量尺目前最大的挑戰，在於開放資料（Open Data）的來源。每篇部落格文章都有一個統一資源定位符（URL），而推特（Twitter）和其他網站的統一資源定位符也都搜尋的到。不過不是每項Google搜尋結果都是免費的開放資料。」

學術圈的文化也不見得鼓勵資料開放。Piwowar認為，目前并沒有足夠的動機分享學術訊息。盡管替代量尺已經跟公共科學圖書館（Public Library of Science, PLoS）合作研究，不過很多出版商、典藏機構都不太愿意分享使用者數據。Piwowar指出出版商這種主張所有權的態度（proprietary attitude）并不正確。

網路上火紅的議題是不是就代表學術價值，是替代量尺的另一個問題。多倫多大學健康政策教授、資深科學家Gunther Eysenbach去（2011）年在醫學網路研究期刊（Journal of Medical Internet Research）發表的文章中提出了一個有趣的問題：推特訊息是否能夠預測引用狀況？根據他的調查結果，答案是肯定的，推特上受到討論的研究，最後往往就是真正具有價值的。

Eysenbach表示，推特上的熱烈討論所代表的意義應該是社會影響力，研究學者、期刊編輯、新聞記者和社會大眾可以藉此了解當紅的議題。不過他也承認，很多領域的重要研究，不見得會吸引社會的關注。不過傳統的引用量表也有諸多限制，Eysenbach認為，替代量尺這類社會媒體為主的量表，應該作為傳統量表的補強，但無法完全取代。 資料

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!