新華網北京１２月９日電（記者涂銘、熊琳）９日，北京大學、北京夢桃源餐飲有限公司訴鄒恒甫名譽權糾紛上訴案在北京市第一中級人民法院二審開庭，法庭將擇期宣判。

２０１２年８月２１日至９月１日之間，鄒恒甫曾在其加Ｖ實名認證的新浪微博中連續發布十多條信息，指稱北京大學院長、主任、教授與北京夢桃源餐飲有限公司女服務員存在不正當關系。同年９月，北京大學、北京夢桃源餐飲有限公司以名譽權受侵害為由將鄒恒甫起訴至法院。２０１４年８月２０日，一審法院判決要求鄒恒甫停止侵權、刪除侵權微博并賠禮道歉。鄒恒甫不服，上訴至北京一中院。２０１４年１２月９日，北京一中院在第４法庭合并公開審理了上述兩起案件。

二審庭審中，鄒恒甫認為：我國民法中的名譽權是一種私權利，主要目的在于保護法人在經營活動中的信譽，北京大學并不享有民法上的名譽權；其未實施侵犯北京大學名譽權的行為，只是說出了真相；其沒有侵犯北京大學或夢桃源公司名譽權的主觀故意；其言論并未對北京大學及夢桃源公司的聲譽構成貶損；公民的言論自由應受法律保護。

針對鄒恒甫的上訴理由，北京大學認為，北京大學作為法人享有名譽權；上訴人對于一審判決進行片面理解，在教授、老師、系主任和學校互為表里的問題上偷換概念；上訴人在微博中談到的所謂北大教授、系主任、院長奸淫女服務員的情況系捏造事實，構成誹謗；其微博內容引發廣大網友對北京大學的大量不利評論，造成嚴重后果，希望一審法院能夠維持原判。

夢桃源公司則認為，上訴人微博的全部內容均是侮辱誹謗，而并非其所說的批評性言論。上訴人是通過侮辱誹謗夢桃源公司來達到他的個人目的，因此不同意上訴人這方面的意見。請求法院駁回上訴，維持原判。

目前該案件還在進一步審理之中，法院將擇期作出二審判決。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!