這是1月29日拍攝的甘肅武威公務員考試面試過程中第15候考室30號考生筆試準考證背面記錄的題目。新華社記者 朱國亮

1月29日，甘肅武威市人社局副局長馮小強接受新華社“中國網事”記者采訪。對于這次事件，馮小強認為，這次違紀事件的發生，一方面考生違反考試規則不應該，但另一方面也是與工作人員的責任心不強有關，如果嚴格按有關規定辦事，事件可能不會發生。新華社記者 朱國亮

這是1月29日拍攝的甘肅武威市公務員考試第15候考室。

當“國考”遭遇低級失誤——甘肅武威公務員面試泄題事件調查

近日，網上一則題為《武威公務員面試大面積泄題》的帖子，引起了網友的熱切關注。盡管甘肅省武威市人社部門迅速采取補救措施，并對相關責任人進行了處理，但網友的質疑并沒有停止。候考室手機傳播試題，讓公務員考試這一嚴肅的人才選拔工作面臨社會信任危機。

事件真相究竟如何，新華社“中國網事”記者進行了追蹤調查。

“泄題”帖子引發關注

1月26日，網絡上出現一則帖子《武威公務員面試大面積泄題》。帖子說，1月23日武威公務員面試考場手機能打通，考試試題泄露。帖子稱，武威市紀委工作人員發現，有考生在準考證后面寫著3道考題與考場里的試題一樣。

帖子還說，武威市人社局第二天電話召集了第15候考室考生，控制人身自由與通訊自由，連上廁所都有人看著，下午又重新進行面試。

帖子質疑，為何泄題范圍沒查清，就迅速決定只對第15候考室40名考生重新面試？

這則帖子在網上引起熱議，許多網友跟帖，對事件進行抨擊。質疑較多的是，考場手機信號緣何未屏蔽，手機緣何未上交，這么低級的錯誤是怎樣發生的？

這則帖子出現的當天，武威市人社局也在武威市人事信息網上發布了有關這一事件的通報和對責任人的處理，但網友的質疑沒有停止。

事件真相還原

這次武威公務員面試中，發生手機傳播試題事件的候考室是第15候考室。

“22日下午進行了培訓，23日一早到考點報到，再次培訓并抽簽。根據抽簽結果，我擔任第15候考室工作小組組長。”15候考室工作小組組長說。這是他首次參加監考工作，沒想就出了問題。

“一進入候考室，我就將自己的手機交給了考場監督員，但我沒有按規定收繳考生手機。”這位組長后悔說，“我們給考生每人一個信封，原本應該讓考生把手機和其他電子設備關閉，裝進信封，寫上姓名，交給我們，但我害怕把東西搞混了，只是讓他們把手機關閉，裝進信封，和面試通知書、準考證、身份證放在桌子一角。”

15候考室有40名考生，候考室裝有手機信號屏蔽設施。考試持續了一整天，考生午飯也在候考室吃。這位組長告訴記者，候考室監考人員是一男一女搭配的，無論男女上廁所，都有一人跟著。

這位組長說：“沒有將手機等電子設備統一收集管理，我應該受到處分。考生什么時間打的電話，我沒有注意到。”

發現考生準考證背面寫有考試內容的是考場監督員、武威市紀委教育室副主任丁轅璽。他說：“我負責檢查、核對考生身份，下午考試時發現30號考生筆試準考證背面寫的內容中，有一部分內容與下午考試的三道題中的一道題相似。”

為防止先考的考生泄露試題，這次面試準備了兩套題，上午一套、下午一套，題目不同。丁轅璽發現問題后，立即向考官進行了匯報，這一考場考官小組當即決定暫停面試。

30號考生接受記者采訪說，這道題是同一候考室38號考生寫在他的準考證背面的，并告訴他這是面試的題目，但他沒有注意到這名考生打電話。

在30號考生的筆試準考證背面，記者看到寫滿了字，其中有一行字跡明顯不同，寫的是：“你工作時，如果領導不支持你，怎么辦？”這位考生不愿記者公開其姓名。

武威市人社局副局長馮小強說，經調查，這道題是先前面試過的15候考室21號考生用電話告訴38號考生的，38號考生趁老師不注意，用手機接聽后，又寫在了30號考生的筆試準考證上。

重新考試考生態度不一

發生考生用手機傳播考試試題的違紀行為后，武威市考錄工作領導小組決定，23日第15候考室考生面試成績全部作廢，在許多外地考生尚未離開之前，緊急召集第15候考室考生于1月24日重新進行面試。

15候考室考生畢晉妍告訴“中國網事”記者，對于重新考試，考生情緒波動是難免的，第二次考得好的人情緒好一些，考得不好的就有些不滿。她本人因為第一次面試時比較緊張，成績不好，第二次考得好一些，重新考試讓她很意外，也受益了。

畢晉妍還介紹，她聽說的那幾個作弊考生也參加了重新考試，一位作弊考生還表現得很愧疚，說對不起大家。馮小強介紹，當時事件還未完全調查清楚，因此暫讓違紀學生參加考試，這也是工作組的慎重決定。

15候考室另一考生陳海濤則告訴記者，因為筆試成績較差，面試他沒有抱多大的期望，而是將這次面試作為鍛煉自己的一次機會，因此他對這次重新考試持無所謂的態度。

據馮小強介紹，這次公務員考試競爭還是很激烈的，共有5284人報名，實際參加考試人數為4928人，計劃錄用的是175人。錄用的公務員將補充到市直機關、鄉鎮、公檢法等機構和部分參公事業單位。

處罰與反思

對于這次考生手機傳播試題的違紀行為，武威市2010年考錄工作組決定，取消21號、38號、30號考生的面試成績，并責成3名考生作出書面檢查。

15候考室兩名監考工作人員未按規定將考生所帶電子、通訊工具統一收集管理，造成不良后果，犯有失職、貽誤工作的錯誤，也分別受到了各自單位的行政記過處分和行政警告處分。

對于手機屏蔽設施緣何沒有起到屏蔽的作用，15候考室工作小組組長介紹，候考室確實安裝了屏蔽設施，但屏蔽的范圍、作用如何，他本人不了解。

馮小強及人社局辦公室有關負責人介紹，他們使用的屏蔽設施是比較老的型號，可能對個別通訊頻率無法屏蔽。

對于這次事件，馮小強反思認為，這次違紀事件的發生，一方面考生違反考試規則不應該，但另一方面也是與工作人員的責任心不強有關，如果嚴格按有關規定辦事，事件可能不會發生。今后，考務工作還需做得更嚴謹細致，考前的培訓工作還需要加強。

另外，馮小強還反思說，這次事件中，他們快速進行了處理，并進行了通報，公開了相關信息，但由于他們網站影響力小，公開的范圍還不夠，致使部分群眾和網民沒有全方位地了解發生和處置的情況，這一點也需要認真總結，并吸取經驗教訓。

近年來，在公務員考試、事業單位招聘等考試中，盡管有非常嚴厲的處罰措施，但仍然經常能看到作弊的身影。一些人士認為，只要激烈的競爭存在，考試中“貓和老鼠的游戲”總難以避免，但如果類似低級錯誤不斷，難免會影響考試的公信力，網友質疑也就在所難免。防止作弊現象的發生，還需組織者嚴肅考紀，嚴格按照有關要求和程序辦事。一旦發現作弊，要及時公開處理，消除公眾疑問。（新華社“中國網事”記者朱國亮、宋常青、黃文新）

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!