<progress id="6tu77"><bdo id="6tu77"></bdo></progress>

<tbody id="6tu77"></tbody>

        1. <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><u id="6tu77"></u></ins></samp>
          <tbody id="6tu77"></tbody>

          <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><u id="6tu77"></u></ins></samp>
        2. <progress id="6tu77"><bdo id="6tu77"></bdo></progress>
          <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><ruby id="6tu77"></ruby></ins></samp><tbody id="6tu77"></tbody>
          <samp id="6tu77"></samp>
        3.  
          中國留學生美國找替考,罰重了嗎

          首頁 > 

          留學

           > 中國留學生美國找替考...

          中國留學生美國找替考,罰重了嗎

          正如美國檢察官辦公室所強調的,這類有代表性的案件,法官都勢必嚴格按照聯邦標準判決,其目的是通過嚴懲替考者,對其他試圖通過類似欺詐手段進入美國高等學府者提出嚴正警告。

          前些日子震驚中美兩國的15名中國留美學生涉嫌共謀作弊替考案日前有了首例裁決結果:首名認罪的中國留學生李必遠,因為雇傭槍手替考,被判處5年緩刑察看并立即驅逐出境。

          對于不熟悉北美司法規則的國人而言,這個判罰似乎過重:不就是考試作弊行為么?行政處罰、取消考試資格,充其量遣返回國也就是了。

          事實上當事人李必遠恐怕也是這么想的,日前他曾向法官求情,希望僅以接受遣返回國作為替考行為的懲罰,結果被美國法官拒絕。

          在整個北美范疇,對考試欺詐行為的處罰向來十分嚴厲,但同為作弊,性質卻有輕重之別,“打小抄”之類個體作弊一般僅被當做個人行為不檢點,通常只會受到校內處分,但倘若有償替考、賄賂考官,則必定被追究刑責。前述兩個案例中,當事人都被控以“偽造證件”、“偽造官方文件”和“欺詐”等刑事罪名,這都是較重的刑事罪。

          而李必遠并非替考案的組織者、策劃者,而僅僅是其中的受益人之一,但不僅明知行為不當仍支付酬金雇傭槍手,還協助槍手獲得假護照。緩刑、驅逐出境,未限制其下次入境,事實上已算是對其主動認罪的從輕量刑,同案另一名中國籍嫌犯因系組織者,恐怕就不會如此“走運”。

          正如美國檢察官辦公室所強調的,這類有代表性的案件,法官都勢必嚴格按照聯邦標準判決,其目的是通過嚴懲替考者,對其他試圖通過類似欺詐手段進入美國高等學府者提出嚴正警告。

          然而當事人真的后悔了么?

          從李必遠此前“遣返換免責”的僥幸心理不難看出,他恐怕還做著“換個地方再燦爛”的美夢,而另一位尚未宣判的替考組織者,甚至流露出“反正已拿到文憑”的“勝利者心態”,他們的認罪、后悔,很大程度上是對自己“不走運”、“不小心”的懊悔,這仍是一種“作弊者”的心態。

          很顯然,要打擊這種損害社會誠信的不法行為,不僅要效仿歐美,對替考(尤其有償替考)行為訴諸刑責,嚴厲懲罰,還應建立起周密的信息檔案庫、信息網,讓這些憑借不誠信行為獲得一時利益者不論在何時、何地,都無法用這些不當所得,博得他們所夢寐以求的任何寸進。非如此,這些投機取巧、罔顧廉恥者,恐怕是永遠不會真正后悔的。

          更多精彩資訊請關注查字典資訊網,我們將持續為您更新最新資訊!

          查看全部

          推薦文章

          猜你喜歡

          附近的人在看

          推薦閱讀

          拓展閱讀

          相關資訊

          最新資訊

          網友關注

          ?
          国产精品一区二区久久精品