事件回放

在江西省教育考試院嚴查由南都記者臥底引爆的“南昌替考事件”背景下，北京建迅網天科技有限公司江西分公司(以下簡稱“建迅”)，以“政策變化、查得緊、找不到槍手”為由，取消和考生簽署的宣稱“無須本人參加任何學習、考試，學歷證直取”的“替考合約”。40歲的江西學員最后拿回小部分退款。他報警后，建迅方面態度囂張，承認考試是通過槍手替考，并稱“隨便你怎么告”。

質疑

是否查處太過溫柔

當聽到“隨便你怎么告”的囂張，就不難發現，替考公司更多是在避風頭，其囂張跋扈的底氣沒改，其打通背后的關系網也沒有受到牽連，換句話說，當這陣風過去后，替考公司很可能會重新開張營業，繼續演繹著自己的通天本事。由此也就讓人質疑，相關部門對替考案的查處是不是溫柔一刀?不然，替考公司的這番囂張的底氣何來?一者，從大背景看，不久前，經全國人大常委會再次審議的《中華人民共和國刑法修正案(九)(草案)》新增了“替考罪”的規定，并明確了考試范圍是“法律規定的國家考試”。但法律文本的嚴格，卻并不代表執行有力度。二者，就當事公司來說，這家建迅公司在過去幾年曾經遭到過多次舉報，按這所學校注冊規定，其只能進行建造師、物業師等培訓業務，沒有在教育部門辦證與備案，是不能接受成人高考教育報名與培訓的。而多年來，其不僅沒有被查處，建迅在全國范圍內30多個省、直轄市、自治區共有120多個分校，可見勢力有多大。

劉義杰

評判

未必是虛張聲勢

“替考公司”，顯然是有違法的嫌疑，然而，面對被曝光，態度竟然十分囂張，不但承認考試是通過槍手替考，更聲稱“隨便你怎么告”。這種有恃無恐，不管從法律層面，還是從情理而言，都該看作是色厲內荏的表現，但在我看來，這未必就是虛張聲勢。

“替考公司”的“業績”做得很大，建迅官網指出，建迅在全國范圍內多個省、直轄市、自治區有多個分校。官網報道還稱，建迅教育自2009年創立以來，多次獲得行業大獎。如此規模，如果沒有一定的“背景”和“實力”。恐怕也很難成為“替考公司”中的“老大”級別。替考生意“利潤”豐厚。據透露，自考大專文憑1.3萬元，本科文憑1.6萬元，遠程教育的大專文憑是1萬元，本科文憑1.2萬元，不需要本人參加考試，建迅方面便可搞定。收益多生意好，賺的錢就多，資金就雄厚，錢多了，恐怕就囂張到“隨便告”。

王軍榮

建議

教育執法全方位

建訊網天科技為何這樣牛?歸根結底就在于他們所做的事情根本是違法之事，他們與相關人員所簽訂的合同根本沒有法律效力，出現這事即便是對簿公堂又如何，法律沒有相關條文保護違法合同的責任，最后依舊是相關人員自己承受非法簽訂合同之責任，只能接受受損失的事實，不守法的結果只能是自吞苦果。

既然執法部門在這一事件中很難有作為，但是這樣的事件也不能一直上演下去，畢竟這一社會現象也應該是一種違法行為，是社會上嚴重的失誠行為，不能因為法律法規存在著漏洞執法部門就放縱之，即使是執法部門不能用相關的制度對這種社會失誠行為進行治疾，但是網信辦等部門應該有作為，這畢竟是網絡上的一種不文明的行為，對這種行為黑名單應該發力，對其營業行為應該叫停，并且按照相關的條款，對相關的人員進行嚴肅懲罰，也許只有這樣，這通過網絡而進行的詐騙行為才能夠得到治理。

苗鳳軍

延伸

揭露不能總靠記者

今年高考，因為有了記者臥底，替考組織被揭露了，由金錢串在一起的家長、組織者、槍手、監考者被曝光，令國人震驚。而就在“南昌替考事件”剛剛塵埃落定之時，記者又曝猛料—揭露了在自考、網教中的替考等作弊亂象，同樣令國人震驚。為此，筆者在為記者的敬業精神感動的同時，又不得不產生疑問：為什么揭露考試替考等作弊亂象的總是記者?不可否認，之所以出現和發生高考、自考替考等作弊現象，或者說，之所以高考、自考替考等作弊現象，屢禁不止，與少數人投機取巧、唯利是圖、鋌而走險等有著很大的關系，而監管缺失，或監管形同虛設，或打擊不嚴，才是替考等作弊事件層出不窮的禍根。

僅靠記者曝光高考、自考替考等作弊問題，或僅對已曝光的高考、自考替考等作弊問題進行處理，如果不嚴格相關的考試制度，尤其對相關部門及人員的失職甚至瀆職行為不追究責任，就不可能徹底杜絕高考、自考中的替考等作弊現象。

姚明勝

三 言 兩 語

學歷這么大的事兒，花錢就可以解決，唯有一聲嘆息。

—張君群

太明目張膽了。

—王衛東

這樣的公開違法行為，怎么還要靠媒體暗訪?

—鄒迅

教育有病，得全方位診療。

—韓彤

沒有法律的介入，僅憑借教育部門自身的行業治理，不會有效果的。—馬陽紅

各種嚴格的高考、自考監管制度，為什么會形同虛設?—魏一諾

以此為契機，對各項考試的監管都重視起來。

—陽東華

只有社會風氣正，百姓利益才能得到保障。—謝暉

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!