今年6月被香港證監會“打臉”的同股不同權計劃，在三個月的掙扎后，最終沒能逃脫被擱置的命運。港交所上市委員會10月5日宣布，經考慮香港證監會董事局的意見后，決定擱置起草不同投票權架構建議草案的工作

今年6月被香港證監會“打臉”的同股不同權計劃，在三個月的掙扎后，最終沒能逃脫被擱置的命運。港交所上市委員會10月5日宣布，經考慮香港證監會董事局的意見后，決定擱置起草不同投票權架構建議草案的工作。

去年阿里巴巴[微博]上市計劃引發香港和美國交易所的爭奪大戰，阿里巴巴獨有的合伙人制度，則在香港點燃是否需要改變存在已久的“一股一權”制度的爭論。盡管最終錯失阿里巴巴，港交所還是在去年8月推出同股不同權首階段咨詢，希望為日后吸引科技類公司來港上市做足準備。

今年6月，港交所公布了同股不同權架構首階段咨詢結果，以及第二階段咨詢的建議草案，計劃于今年第三季度或第四季度初向市場發出建議草案，開展第二階段咨詢。但幾天后，香港證監會便強硬表態，稱其董事局一致決定，不支持以不同投票權(即同股不同權)架構在港交所作主要上市的建議草案。

“有見證監會的聲明，上市委員會決定現階段不會落實于2015年6月19日公布的原有計劃，即擬定建議草案與持份者討論后，再推出方案正式咨詢市場。然而，委員會仍會繼續關注不同投票權架構此議題。”港交所集團監管事務總監兼上市主管戴林瀚表示。

上市委員會還同時強調，建議草案是經長時間深入討論、分析并咨詢證監會職員后，盡最大努力達成的成果，相信建議草案所提出的有限度不同投票權機制，已回應了不同投票權架構概念文件所涉及的競爭問題，同時又確保有合適的規定、限制及保障措施，在任何正式市場咨詢前，能夠根據建議草案初步咨詢持份者。

對于第二上市，上市委員會稱，香港證監會的聲明中并沒有對第二上市的不同投票權架構提出明確意見。不過，在證監會發出聲明后，上市部在與證監會溝通后了解到，證監會對不同投票權架構公司作主要上市所提出的顧慮中，有幾項也適用于第二上市。

經進一步考量后，上市委員會與上市部一致認為，要就證監會的顧慮提出解決方案并不容易，也不確定能夠制定出能獲證監會支持的可行建議。在這種情況下，上市委員會于是決定，短期內不再就此議題作進一步探討。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!