每日一講：

(不定項選擇題)

(二)

甲在強制戒毒所戒毒時，無法抗拒毒癮，設法逃出戒毒所。甲徑直到毒販陳某家，以賒賬方式買了少量毒品過癮。后甲逃往鄉下，告知朋友乙詳情，請乙收留。乙讓甲住下(事實一)。甲對陳某的毒品動起了歪腦筋，探知陳某將毒品藏在廚房灶膛內。某夜，甲先用毒包子毒死陳某的2條看門狗(價值6000元)，然后翻進陳某院墻，從廚房灶膛拿走陳某50克純冰毒(事實二)。甲拿出40克冰毒，讓乙將40克冰毒和80克其他物質混合，冒充120克純冰毒賣出(事實三)。

關于事實二的判斷，下列選項正確的是()。

A.甲翻墻入院從廚房取走毒品的行為，屬于入戶盜竊

B.甲進入陳某廚房的行為觸犯非法侵入住宅罪

C.甲毒死陳某看門狗的行為是盜竊預備與故意毀壞財物罪的想象競合

D.對甲盜竊50克冰毒的行為，應以盜竊罪論處，根據盜竊情節輕重量刑

【本題來源】2014年司法考試《卷二》真題第90題

【正確答案】 ABCD

【名師解析】

選項A正確。最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的司法解釋》第三條第二款規定，非法進入供他人家庭生活、與外界相對隔離的住所盜竊的，應當認定為“入戶盜竊”。本案中，甲翻墻入院從廚房取走毒品，完全符合這一規定，甲的行為應當認定為入戶盜竊。

選項B正確。住宅是人們日常生活使用的場所，不僅包括臥室，而且包括廚房等其他生活場所，因而甲進入陳某廚房的行為觸犯非法侵入住宅罪。

選項C正確。《刑法》第二百七十五條規定，“故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的”，成立故意毀壞財物罪。據此可知，甲毒死陳某的兩條看門狗的行為侵犯了陳某對這兩條看門狗的財產性權利，且這兩條狗價值較大，符合故意毀壞財物罪的構成要件。而毒死狗為實施盜竊創造了條件，屬于盜竊罪的預備，屬于一個行為觸犯數個罪名的情形，構成想象競合犯。

選項D正確。《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》規定，盜竊、搶劫毒品的，應當分別以盜竊罪或者搶劫罪定罪。認定盜竊犯罪數額，可以參考當地毒品非法交易的價格。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!