每日一講：

(不定項選擇題)　

趙某、石某搶劫殺害李某，被路過的王某、張某看見并報案。趙某、石某被抓獲后，2名偵查人員負責組織辨認。

關于辨認筆錄的審查與認定，下列選項正確的是：

A.如對尸體的辨認過程沒有錄像，則辨認結果不得作為定案證據

B.如偵查人員組織辨認時沒有見證人在場，則辨認結果不得作為定案的根據

C.如在辨認前沒有詳細向辨認人詢問被辨認對象的具體特征，則辨認結果不得作為定案證據

D.如對趙某的辨認只有筆錄，沒有趙某的照片，無法獲悉辨認真實情況的，也可補正或進行合理解釋

【本題來源】2014年司法考試《卷二》真題第93題

【正確答案】 B

兩高三部《辦理死刑案件證據規定》第三十條規定：“偵查機關組織的辨認，存在下列情形之一的，應當嚴格審查，不能確定其真實性的，辨認結果不能作為定案的根據：

(一)辨認不是在偵查人員主持下進行的;

(二)辨認前使辨認人見到辨認對象的;

(三)辨認人的辨認活動沒有個別進行的;

(四)辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的;尸體、場所等特定辨認對象除外;

(五)辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的。

有下列情形之一的，通過有關辦案人員的補正或者作出合理解釋的，辨認結果可以作為證據使用：

(一)主持辨認的偵查人員少于二人的;

(二)沒有向辨認人詳細詢問辨認對象的具體特征的;

(三)對辨認經過和結果沒有制作專門的規范的辨認筆錄，或者辨認筆錄沒有偵查人員、辨認人、見證人的簽名或者蓋章的;

(四)辨認記錄過于簡單，只有結果沒有過程的;

(五)案卷中只有辨認筆錄，沒有被辨認對象的照片、錄像等資料，無法獲悉辨認的真實情況的。

同時，《高法解釋》第九十條規定：“對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。

辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

(一)辨認不是在偵查人員主持下進行的;

(二)辨認前使辨認人見到辨認對象的;

(三)辨認活動沒有個別進行的;

(四)辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的;

(五)辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的;

(六)違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。 ”

根據兩高三部《辦理死刑案件證據規定》第30條和《高法解釋》第90條的規定，ABC選項都是可以補正或者作出合理解釋的證據，不是直接不可作為定案根據的證據，表述均錯誤，本題不當選。根據兩高三部《辦理死刑案件證據規定》第30條第2款第(五)項的規定，辨認只有筆錄，沒有照片的，無法獲悉辨認真實情況的，可補正或進行合理解釋，所以表述正確，本題當選。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!