甲與乙對一古董所有權發生爭議訴至法院。訴訟過程中，丙聲稱古董屬自己所有，主張對古董的所有權。下列哪一說法是正確的?(　)

A.如丙沒有起訴，法院可以依職權主動追加其作為有獨立請求權第三人

B.如丙起訴后認為受案法院無管轄權，可以提出管轄權異議

C.如丙起訴后經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應當視為撤訴

D.如丙起訴后，甲與乙達成協議經法院同意而撤訴，應當駁回丙的起訴

【正確答案】 C

【答案解析】 選項A錯誤。有獨立請求權的第三人，是指對原告和被告爭議的訴訟標的有獨立的請求權，而參加訴訟的人。本案中，丙聲稱古董屬于自己所有，提出了獨立的訴訟請求，屬于有獨立請求權的第三人。有獨立請求權的第三人是以起訴的方式參加訴訟的，不能由法院依職權主動追加其參加訴訟。

選項B錯誤。有獨立請求權的第三人參加訴訟的同時就默認受案法院有管轄權，不可以再提出管轄權異議。

選項C正確。《民訴解釋》第二百三十六條規定，有獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，比照民事訴訟法第一百四十三條的規定，按撤訴處理。

選項D錯誤。《民訴解釋》第二百三十七條規定，有獨立請求權的第三人參加訴訟后，原告申請撤訴，人民法院在準許原告撤訴后，有獨立請求權的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟繼續進行。