多項選擇題

2009年2月，家住甲市A區的趙剛向家住甲市B區的李強借了5,000元，言明2010年2月之前償還。到期后趙剛一直沒有還錢。

2010年3月，李強找到趙剛家追討該債務，發生爭吵。趙剛因所牽寵物狗易受驚，遂對李強說：“你不要大聲喊，狗會咬你。”李強不理，仍然叫罵，并指著狗叫喊。該狗受驚，撲向李強并將其咬傷。李強治傷花費6,000元。

李強起訴要求趙剛返還欠款5,000元、支付醫藥費6,000元，并向法院提交了趙剛書寫的借條、其向趙剛轉賬5,000元的銀行轉賬憑證、本人病歷、醫院的診斷書(復印件)、醫院處方(復印件)、發票等。

趙剛稱，其向李強借款是事實，但在2010年1月賣給李強一塊玉石，價值5,000元，說好用玉石貨款清償借款。當時李強表示同意，并稱之后會把借條還給趙剛，但其一直未還該借條。

趙剛還稱，李強故意激怒狗，被狗咬傷的責任應由李強自己承擔。對此，趙剛提交了鄰居孫某出具的書面證詞，該證詞描述了李強當時罵人和罵狗的情形。

趙剛認為，李強提交的診斷書、醫院處方均為復印件，沒有證明力。

關于趙剛“用玉石貨款清償借款”的辯稱，下列選項正確的是(　)。

A.將該辯稱作為趙剛償還借款的反駁意見來審查，審查的結果可以作為判決的根據

B.趙剛應當以反訴的形式提出請求，法院可以與本訴合并進行審理

C.趙剛必須另行起訴，否則法院不予處理

D.趙剛既可以反訴的形式提出，也可另行起訴

【正確答案】 BD

【答案解析】 在本案中，借款合同和玉石買賣合同是兩個獨立的債權債務關系，但二者存在事實上的牽連關系，如果趙剛主張用玉石貨款清償借款的，則是一個新的基于玉石買賣合同的獨立請求，可以另行起訴或者以反訴的方式提出。趙剛提起反訴的，法院可以將其與本訴合并審理。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!