單項選擇題

某銀行被盜，偵查機關將沈某確定為犯罪嫌疑人。在進行警犬辨認時，一“功勛警犬”在發案銀行四處聞了聞后，猛地撲向沈某。隨后，偵查人員又對沈某進行心理測試，測試結論顯示，只要犯罪嫌疑人說沒偷，測謊儀就顯示其撒謊。關于可否作為認定案件事實的根據，下列哪一選項是正確的?(　　)

A.警犬辨認和心理測試結論均可以

B.警犬辨認可以，心理測試結論不可以

C.警犬辨認不可以，心理測試結論可以

D.警犬辨認和心理測試結論均不可以

【正確答案】 D

【答案解析】 《刑事訴訟法》第四十八條第二款規定，證據包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數據。《刑訴解釋》第六十三條規定，證據未經當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，不得作為定案的根據，但法律和本解釋另有規定的除外。據此可知，首先，警犬辨認和心理測試都不是法律規定的證據的種類;其次，該證據沒有經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，不能作為定案的根據。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!