某銀行以某公司未償還貸款為由向法院起訴，法院終審判決認定其請求已過訴訟時效，予以駁回。某銀行向某縣政府發函，要求某縣政府落實某公司的還款責任。某縣政府復函，請貴行繼續依法主張債權，我們將配合做好有關工作。爾后，某銀行向法院起訴，請求某縣政府履行職責。法院經審理認為，某縣政府已履行相應職責，某銀行的債權不能實現的原因在于其主張債權時已超過訴訟時效。下列哪一選項是錯誤的?(　)

A.本案應由中級法院管轄

B.因法院的生效判決已對某銀行與某公司的民事關系予以確認，某縣政府不能重新進行確定

C.法院應當判決確認某縣政府的復函合法

D.法院應當判決駁回某銀行的訴訟請求

　　【正確答案】 C

　　【答案解析】

選項A表述正確。《行政訴訟法》第十五條第(一)項規定，對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的一審行政案件，由中級人民法院管轄。據此可知，本案中，銀行以縣政府為被告向法院提起行政訴訟，管轄的法院應當是中級法院。

選項B表述正確。行政權與司法權是相互獨立的，且司法具有最終性。人民法院對銀行與公司之間的民事關系已經作出了生效的民事判決，此時縣政府就不得對其重新進行確定。

選項C表述錯誤，選項D表述正確。《行政訴訟法》第六十九條規定，行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。本題中，法院經過審理認定，某縣政府已履行相應職責，某銀行的債權不能實現的原因在于其主張債權時已超過訴訟時效。所以，案情滿足第六十九條的規定，屬于起訴被告履行法定職責不成立的情況，人民法院依法應當作出駁回原告訴訟請求的判決。