<progress id="6tu77"><bdo id="6tu77"></bdo></progress>

<tbody id="6tu77"></tbody>

        1. <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><u id="6tu77"></u></ins></samp>
          <tbody id="6tu77"></tbody>

          <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><u id="6tu77"></u></ins></samp>
        2. <progress id="6tu77"><bdo id="6tu77"></bdo></progress>
          <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><ruby id="6tu77"></ruby></ins></samp><tbody id="6tu77"></tbody>
          <samp id="6tu77"></samp>
        3.  
          2016年司法考試《理論法學》每日一題(4月7日)

          首頁 > 

          考試

           > 2016年司法考試《...

          2016年司法考試《理論法學》每日一題(4月7日)

          ?

          題目:張林遺囑中載明:我去世后,家中三間平房歸我妻王珍所有,如我妻今后嫁人,則歸我侄子張超所有。張林去世后王珍再婚,張超訴至法院主張平房所有權。法院審理后認為,婚姻自由是憲法基本權利,該遺囑所附條件侵犯了王珍的婚姻自由,違反《婚姻法》規定,因此無效,判決張超敗訴。對于此案,下列哪一說法是錯誤的?(  )

          A、婚姻自由作為基本權利,其行使不受任何法律限制

          B、本案反映了遺囑自由與婚姻自由之間的沖突

          C、法官運用了合憲性解釋方法

          D、張林遺囑處分的是其財產權利而非其妻的婚姻自由權利

          【正確答案】 A

          【答案解析】 選項A說法錯誤。婚姻自由作為基本權利必須依法行使,并非不受任何法律限制。

          選項B說法正確。張林在遺囑中限制了王珍的婚姻自由,因此張林的遺囑自由與王珍的婚姻自由發生了價值沖突。

          選項C說法正確。婚姻自由是憲法的基本權利,在解決遺囑自由和婚姻自由的價值沖突中,法官運用了合憲性解釋方法。

          選項D說法正確。張林的遺囑處分的是其房屋所有權,并非處分其妻的婚姻自由權利。

          更多精彩資訊請關注查字典資訊網,我們將持續為您更新最新資訊!

          查看全部

          推薦文章

          猜你喜歡

          附近的人在看

          推薦閱讀

          拓展閱讀

          相關資訊

          最新資訊

          網友關注

          ?
          国产精品一区二区久久精品