<progress id="6tu77"><bdo id="6tu77"></bdo></progress>

<tbody id="6tu77"></tbody>

        1. <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><u id="6tu77"></u></ins></samp>
          <tbody id="6tu77"></tbody>

          <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><u id="6tu77"></u></ins></samp>
        2. <progress id="6tu77"><bdo id="6tu77"></bdo></progress>
          <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><ruby id="6tu77"></ruby></ins></samp><tbody id="6tu77"></tbody>
          <samp id="6tu77"></samp>
        3.  
          “考研包過班”8萬元打水漂 男子告機構索賠

          首頁 > 

          考研

           > “考研包過班”8萬元...

          “考研包過班”8萬元打水漂 男子告機構索賠

          男子與武漢一家教育培訓機構簽訂研究生“保過”協議書,結果未能考過,向培訓機構討要8萬元培訓費,近日法院助他拿回培訓費7.7萬元。

          2014年10月25日,男子游某與武漢一家教育培訓機構簽訂了《研究生保過培訓班協議書》,約定由培訓機構提供專業老師進行集中開課輔導,幫他通過武漢一家大學法律專業的考試,并由該校錄取。該協議書約定,培訓班收費12萬元,游某在報名時先交初試培訓費8萬元,初試通過后進入復試環節再支付剩余4萬元。協議還約定,如果游某未被志愿院校專業錄取,且不愿服從調劑,被告則扣留資料費3000元,其余款全退。協議簽訂當天,游某給該培訓機構轉賬支付了8萬元。

          游某未被協議中所約定大學法律專業錄取,培訓機構與他協商,表示可幫他去境外大學讀研。雙方商定去境外一所大學讀研,游某參加了該境外大學的研究生考試,一直沒收到錄取通知書。游某讀研無望,該培訓機構又不退費,于是提起訴訟。

          培訓機構方辯稱,境外大學的官方網站上可以查詢到游某,且已將錄取號微信告知原告。

          記者昨日獲悉,洪山法院審理此案認為,本案的爭議焦點在于原告是否被境外大學錄取,而庭審過程中,被告培訓機構始終沒能舉證證明原告被境外大學錄取過,據此,法院判令該培訓機構返還7.7萬元培訓費給原告游某(扣除3000元資料費)。

          更多精彩資訊請關注查字典資訊網,我們將持續為您更新最新資訊!

          查看全部

          推薦文章

          猜你喜歡

          附近的人在看

          推薦閱讀

          拓展閱讀

          相關資訊

          最新資訊

          網友關注

          ?
          国产精品一区二区久久精品