王女士送女兒去通州區艾米寶貝雙語藝術幼兒園上學時，意外發現大門口貼出一張法院的告知書，說幼兒園因為租房糾紛將被強制騰退。可幼兒園負責人說，“沒事，正在申訴，幼兒園不會搬。”這是園長在用緩兵之計嗎？

昨天下午，記者來到通州梨園附近的艾米寶貝雙語藝術幼兒園，它位于翠屏南里小區的大門口附近，是一棟三層的建筑。正如家長所言，透過玻璃，記者看到一層的大型兒童玩具已拆除。

根據法院貼出的告知書，記者得知，幼兒園負責人張麗軍和一個叫東云的人產生房屋租賃糾紛。官司打到三中院，已經有了終審的裁決書，判定張麗軍將翠屏南里小區三層底商騰退后交給東云。張麗軍于2014年1月10日，給法院寫了保證書，保證將房屋騰空。

可直到今天，幼兒園仍沒有騰退。法院告知家長們，要在4月1日前聯系新的幼兒園，法院將強制騰退，以免影響到孩子。“看到通知，我們都特別著急，趕緊去問園長怎么回事，幼兒園給100多位家長每人發了條短信。”王女士說。

在給家長們的短信里，幼兒園方面表示，“幼兒園的二房東，將房租漲了三倍。房租官司打到三中院時，園長在新疆生病了，沒參加開庭。法院判處結果，園長沒參加開庭，按撤訴結案。現在幼兒園確實已在騰退執行期。”但短信中同時表示，“園長是學法律的，已向最高人民法院提交了申請再審，4月2日前能接到高院的通知，到時執行程序就停止了。”園長還承諾：幼兒園不會搬，家長們不用為寶貝入園問題擔心憂慮。

情況真的如園長所說嗎？昨天下午，幼兒園一層只有一名女老師在值班，她也說幼兒園不會關門，但詳情得問園長。記者多次撥打園長電話，一直處于關機狀態。

不過有法律專家看過幼兒園給家長的短信后表示，幼兒園方面的一些措辭值得懷疑。法律確實規定，“當事人對已經發生法律效力的判決，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。”所以幼兒園只能向北京市高級人民法院申請再審，而不是最高人民法院。另外，申請再審的要求很高，必須要“有新的證據，足以推翻原判決。”“像這種租房糾紛，并不復雜，若真有什么證據，一審、二審時估計早就拿出來了。”法律專家說，幼兒園可能在用緩兵之計。

王女士表示，“平常費用都是一個月一交，這都無所謂。關鍵是當初交了5000元入園費，承諾可以讀到上小學，這筆費用還能要回來嗎？而且，如果幼兒園關門了，孩子怎么辦？”王女士對此很擔心。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!