<progress id="6tu77"><bdo id="6tu77"></bdo></progress>

<tbody id="6tu77"></tbody>

        1. <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><u id="6tu77"></u></ins></samp>
          <tbody id="6tu77"></tbody>

          <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><u id="6tu77"></u></ins></samp>
        2. <progress id="6tu77"><bdo id="6tu77"></bdo></progress>
          <samp id="6tu77"><ins id="6tu77"><ruby id="6tu77"></ruby></ins></samp><tbody id="6tu77"></tbody>
          <samp id="6tu77"></samp>
        3.  
          媒體人從資訊傳播角度看熱傳廢除985、211事件

          首頁 > 

          地方

           > 陜西

           > 媒體人從資訊傳播角度...

          媒體人從資訊傳播角度看熱傳廢除985、211事件

          從本周開始,一則教育部已經廢除高校“985工程”以及“211工程”的消息開始在網絡上熱傳。昨日晚間,教育部通過微博平臺“微言教育”正式辟謠:今后,將進一步加強頂層設計將進一步加強頂層設計,堅持中國特色,強調戰略指引,突出績效原則,鼓勵改革創新,避免重復交叉,提高集成效益,統籌推進世界一流大學和一流學科建設,不存在廢除“985工程”“211工程”的情況。

          廢除“985工程”“211工程”的消息之所以稱之為“謠言”而不是“假新聞”,是因為此前并沒有任何一家正規媒體機構明確報道此消息,換言之,該消息并不是“新聞”,所以也不存在真新聞與假新聞之說。筆者檢索相關信息發現,上述傳言最開始由某些微信公眾號發出,后經部分網站轉載、二次傳播,在業界引起較大關注。從新聞傳播學角度來講,“廢除‘985工程’‘211工程’”算不上正規的新聞報道:1.該消息由中南大學[微博]某校長說出,非出自主管教育行政工作人士之口,并不具有權威性;2.“廢除‘985工程’‘211工程’”明顯有斷章取義之嫌,而沒有結合到該校長講話全文語境;3.如果引用非當事人(教育部)觀點,理應有兩個以上消息源。

          上述謠言之所以引發很大傳播量,其實體現了當今移動互聯網時代的幾個典型特征:1.由小道消息傳播,部分網絡媒體二次傳播時推波助瀾,使得事件進一步發酵;2.微博、微信等新媒體平臺,使得人人成為傳播者,加速了消息傳播過程中的全民參與;3.該謠言本身具有話題性,受眾范圍比較廣;4.在傳統媒體公信力和影響力漸弱的時代,大多數網友并不具備鑒別真假消息的能力。

          盡管廢除“985工程”“211工程”后來被證明是一場鬧劇,但背后引發的現象也的確發人深思。作為已經實施了十多年的項目,“985工程”“211工程”現在已然引起部分學者關于是否廢止的討論,畢竟,它所帶來的官僚行政化、高校等級化等突出問題已成為不爭事實。

          (作者李立勛,教育媒體人,微信公眾號:教育產業觀察——edusurvey。)

          (聲明:本文僅代表作者觀點,不代表中國教育在線立場。)

          更多精彩資訊請關注查字典資訊網,我們將持續為您更新最新資訊!

          查看全部

          推薦文章

          猜你喜歡

          附近的人在看

          推薦閱讀

          拓展閱讀

          相關資訊

          最新資訊

          網友關注

          ?
          国产精品一区二区久久精品