大學畢業前組織英語考試，劉某頂替同學蔡某應考，被監考老師發現并舉報，結果兩人被學校雙雙開除學籍。拿不到畢業證、學位證意味著大學白讀了，于是兩人將學校告上法庭。

蔡某、劉某是南昌某大學2008級學生，學制五年。在校期間，蔡某擔任了系學生會主席、班長職務，劉某擔任班級心理保健員。4月1日，劉某頂替蔡某參加英語考試，被監考老師發現。事后兩學生向系里遞交了書面悔過書，對代考事實并不否認。

此后，學校通知蔡某監護人到學校，學校聽取了監護人的申辯陳述意見。同日，學校召開行政會，研究決定給予劉某、蔡某開除學籍處分并制作了處分決定書。之后，學校將該處分決定通知了劉某、蔡某及他們的家屬，但未書面送達二人。

劉某、蔡某向學校書面遞交了申訴申請書，請求從輕處理。4月18日，學校復查后維持原處分。劉某、蔡某不服，向法院起訴，請求判決撤銷校方作出的開除學籍處分的決定、恢復學籍。

西湖區法院審理認為，根據《普通高等學校學生管理規定》規定：“由他人代替考試、替他人參加考試，學校可以給予開除學籍處分”，但該規定第五十五條：“學校對學生的處分，應當做到程序正當，證據充分、依據明確、定性準確、處分適當”。第五十六條規定：“學校在對學生作出處分決定之前，應當聽取學生或者其代理人的陳述和申辯”。

本案中，學校只聽取了原告蔡某親屬的陳述、申辯，未聽取另一原告劉某或其代理人的陳述、申辯，在代考事件發生后，也未進行較為周全的調查并制作書面調查材料，處分決定書亦未送交劉某、蔡某本人，存在較大的程序瑕疵，構成程序違法。

法院認為，劉某、蔡某在校期間表現良好，且系初犯，代考替考事件發生后，也真誠悔過。從教育與處分相結合的原則出發，學校應當給予劉某、蔡某一次改過自新的機會。法院判決撤銷被告南昌某大學處分決定。

更多精彩資訊請關注查字典資訊網，我們將持續為您更新最新資訊!